以WD 1TB硬盘为例，在DSM上显示 931.5GB。 采用EXT4格式化后显示可用空间为:912.24GB，采用btrfs后显示889.84GB。 如果不用那个快照功能，个人更偏向于用ext4，不是大小的问题，只是因为btrfs在性能上来说没有ext4强，而且稳定性也没有没有ext4好。 另外这里有个Synology官方提供的建议 https://www.synology.com/zh-cn/know...h_file_system_should_I_use_to_create_a_volume
btrfs和ext4等文件格式介绍的帖子可以看这里 http://tetralet.luna.com.tw/index.php?op=ViewArticle&articleId=214&blogId=1 http://yblog.org/archive/index.php/11536 https://www.synology.cn/zh-cn/dsm/Btrfs https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=494&t=4683363 http://www.coctec.com/docs/linux/show-post-50663.html https://www.v2ex.com/t/183689 https://www.ibm.com/developerworks/cn/linux/l-cn-btrfs/ https://www.zhihu.com/question/24413471
补充一句，在btrfs格式的能够很容易被windows、linux或osx读取前，慎用。理想很丰满(snapshot，恢复指定时点的文件)，现实很骨感(做一次挂盘数据恢复就知)。只有ext4格式最容易将硬盘挂在其他机器上读取数据。
